Legalitatea casatoriei dintre MS Carol al II lea si Ioana Lambrino:

1918-pe data de 13 august principele mostenitor ASR Printul Carol de Romania se casatoreste cu aristocrata Ioana Valentina Lambrino, avand ca mostenitor pe Carol Mircea. Aceasta a fost prima sa casatorie. (*vezi act de casatorie 1918-Odessa)

1. Casatoria nu a fost una 'morganatica', datorita faptului ca in Romania nu exista lege morganatica* si nici conditii pentru casatorie regala (la data aceea). Ulterior, Profesorul Constantin Berariu (Facultatea de Drept de la Universitatea din Cernauti) a fost abilitat sa pregateasca "Noul articol al legii in privinta casatoriilor regale ", pentru noua constitutie din 1923. Acest articol a fost inclus in Codul Civil roman din 1926 si in Costitutia din 1938. Aceste conditii de casatorie nu au putut fi folosite retroactiv impotriva casatoriei ASR Principele Mostenitor Carol si a sotiei sale Printesa Ioana (* vezi codul civil 1926).

2. Consulul General al Romaniei la Odessa-Rusia S.Grecianu, a scris o scrisoare primului ministru din acea vreme, d-nul A.L. Marghiloman, in care explica foarte clar urmatoarele (* vezi scrisoarea):
¨ "Casatoria principelui mostenitor cu aristocrata Ioana Valentina Lambrino a fost legala, a respectat Constitutia noastra"
¨ In Rusia existau numai casatorii religioase, nu si civile. Pentru a anula pe aceasta, trebuie dovedita bigamia, ori un grad de rudenie foarte apropiat (legatura de sange); "aceasta casatorie nu poate fi contestata pe aceste motive".
¨ 1919 casatoria a fost anulata ilegal. Nici sotului, nici sotiei nu le-a fost cerut consimtamantul sau participarea si le-a fost interzis apelul fata de decizia deja luata. Motivul anularii a fost " clandestinitatea", motiv care nu exista in Codul lui Napoleon, cod de legi din Romania si din cea mai mare parte a Europei. Nimanui, la acea data, nu i s-a permis sa analizeze faptul ca o casatorie ortodoxa incheiata in Rusia nu poate fi anulata de un tribunal civil in Romania. De fapt casatoria nu a fost niciodata anulata de biserica ortodoxa.
¨ Unul din reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane a reiterat faptul ca aceasta casatorie nu a fost anulata niciodata. Aceasta declaratie a fost facuta pe postul national de televiziune dupa ce se publicase deciziile finale ale Tribunalul din Portugalia (1955), Curtea Suprema din Franta (1957) si Tribunalul din Alexandria- Romania (1995); aceeasi hotarasre a fost luata si in 1999 la Curtea de Apel din Romania.

3. In 1920, la nasterea Altetei Sale Regala Printul Carol Mircea, primul nascut al Altetelor Sale Principele Mostenitor Carol si Printesa Ioana, viitorul rege Carol II scrie o scrisoare Printesei Ioana, ce va fi publicata pe prima pagina a ziarului "Epoca" (*vezi copie a paginii din ziar).
In aceasta scrisoare opinia publica a putut vedea cum Principele Mostenitor recunoaste copilul, Printul Carol Mircea ca pe fiul sau legitim .
Chiar primul ministru, Alexandru Vaida Voevod, a scris in aceeasi pagina de ziar " in fata lumii si a lui Dumnezeu, acest copil este fiul Principelui mostenitor." Memoriile lui Vaida Voeivod (publicate in 1995 la Cluj-Napoca) mentioneaza: "am fost fortat sa elimin numele tatalui copilului, Principele Mostenitor Carol, din certificatul de nastere; aceasta a fost o violare a Constitutiei si o infamie sa-l statuezi drept ilegitim. Casatoria a fost legala sub toate aspectele. Sper ca odata aceasta infamie va fi rectificata"(* vezi memoriile lui Vaida Voevod)

Concluzie:

Alteta Sa Regala Printul Carol Mircea a castigat in trei tari, toate guvernate de acelasi cod, codul lui Napoleon.
Primul ministru al Romaniei din perioada interbelica a spus clar in memoriile lui (in legatura cu Printul Carol Mircea) ca a fost nevoit sa stearga numele Printului Carol Mircea in certificatul sau de nastere si considera acest lucru ilegal, o violare a constitutiei si o infamie Dupa 80 de ani este momentul ca si Romania sa recunoasca aceleasi drepturi, deja recunoscute de justitia din doua tari membre ale Uniunii Europene (Portugalia si Franta - acum 50 de ani)

Daca istoria ar fi fost dreapta, ASR Printul Carol Mircea de Romania ar fi trebuit sa fie regele Romaniei, dar acesta a fost exilat in mod abuziv.
Nu se poate schimba istoria si trecutul, dar se poate repara o nedreptate, iar regele Mihai ar trebui sa fie reconciliant si sa accepte adevarul; restul familiei regale deja a acceptat acest adevar.
Nu se poate retracta faptul ca regele Mihai a fost regele Romaniei pentru ca acest lucru este deja istorie, respectam acest lucru, dar trebuie sa admitem adevarul ca familia regala are doua linii de succesiune:
- prima casatorie a M.S. Regele Carol al II-lea al Romaniei cu Ioana Valentina Lambrino din care a rezultat un copil, ASR Printul Carol Mircea de Romania in 1920. Printul Carol Mircea de Romania s-a casatorit cu Helena Henritte Nagavitzine in Franta, din casatorie rezultand un fiu - ASR Printul Paul de Romania, nascut la Paris in 1948. ASR Printul Carol Mircea mai are un fiu din a doua casatorie.
- a doua casatorie a M.S. regele Carol al II-lea al Romaniei cu ASR Printesa Elena a Greciei in 1921, din casatorie rezultand un fiu -ASR Printul Mihai al Romaniei, viitorul rege Mihai, nascut in 1921. Acesta s-a casatorit in 1948 la Atena cu Printesa Ana de Bourbon - Parma, din casatorie rezultand cinci fiice, fiica cea mai mare, ASR Printesa Margareta, fiind nascuta in 1949.

-------------- Legenda: --------------

*casatorie (lege) morganatica - casatorie intre un barbat dintr-o familie domnitoare si o femeie de rang social inferior; aceasta lege exista doar in Germania.

** lege salica - lege care exclude femeile de la succesiunea dinastica.

*** exequator - recunoasterea unei legi/decizii judecatoresti a unei tari pe teritoriul altei tari.